💡 디스킬 제너레이션이란 무엇인가?
AI 시대가 도래하면서 우리는 편리함 뒤에 숨겨진 위험을 간과하고 있습니다. 경희대 김재인 교수는 최신 저서 ‘디스킬 제너레이션’을 통해 AI 사용이 초래하는 인지 능력의 붕괴를 경고합니다. 디스킬(Deskill)은 두 가지 측면에서 나타납니다. 하나는 ‘할 줄 알던 것이 사라져 가는 것’이고, 다른 하나는 ‘아예 스킬 자체가 쌓이지 않는 것’입니다. AI 네이티브 세대가 오히려 ‘탈숙련 세대’가 될 수 있다는 뼈아픈 진단을 마주할 때입니다.
🔍 AI가 만드는 인지적 외주와 짐 덜기의 함정
김 교수는 학생들이 AI에게 과제를 맡기는 현상을 ‘인지적 외주(Cognitive Offloading)’라고 정의합니다. 마치 체육 시간에 직접 운동하지 않고 프로 경기만 시청하는 것과 같은 상태죠. 내가 해야 할 일을 AI가 대신해 주면서 ‘내가 한 듯한 느낌’만 남고 실제 성장은 일어나지 않습니다. 초등학교 2\~3학년 수준의 인지 능력을 가진 채 몸만 성인이 되는 ‘인지적 성인병’이 우려된다는 것이 김 교수의 핵심 주장입니다.
📝 배움의 과정과 실무에서 AI는 완전히 달라야 한다
많은 이들이 ‘AI와 함께 성장하는 것이 현실적’이라고 주장합니다. 하지만 김 교수는 이에 대해 단호합니다. 학생들이 AI를 쓰는 것과 전문가가 AI를 쓰는 것은 완전히 다른 차원의 문제라는 거죠. 전문가는 AI가 생성한 코드를 읽고 수정할 능력이 있습니다. 하지만 학생에게는 그 기초 능력이 없습니다. AI가 번역해 준 결과가 맞는지 판단할 수 없고, AI가 요약한 글이 핵심을 잘 짚었는지 평가할 수 없습니다. 배움의 과정에서는 AI 사용이 오히려 성장을 가로막는 장애물이 될 수 있습니다.
📌 AI에게 지식을 묻지 말아야 하는 이유
김 교수는 한 가지 실험 결과를 공유했습니다. 같은 질문을 AI에게 세 번 던졌더니 세 번 모두 다른 답변이 나왔습니다. 더 충격적인 사실은 세 답변 모두 틀렸다는 점입니다. AI는 트랜스포머 구조상 ‘확률적으로 가장 그럴듯한 문장’을 구성할 뿐, 100% 정답을 보장하지 않습니다. RAG(검색 증강 생성) 기술을 적용해도 오류는 여전히 발생합니다. 중요한 주제에 대해 AI에게 묻는 것은 ’95점짜리 답’에 만족하겠다는 위험한 태도입니다. 차라리 검증된 책과 논문, 뉴스 기사를 직접 확인하는 것이 훨씬 안전합니다.
⚙️ AI 사용 = 생존? AI 사용 = 도태? 양날의 검을 이해하라
AI를 사용하지 않으면 도태된다는 말은 일부 영역에서만 사실입니다. 반대로 AI를 사용하면 오히려 도태될 수 있는 영역이 훨씬 많다는 것이 김 교수의 분석입니다. 실제 사례로 판사와 변호사가 AI에게 잘못된 판례를 받아 사용했다가 징계를 받은 경우가 있습니다. KBS 아르테미스 중계에서 AI 통역기가 단 한 줄을 오역(그것도 비속어로!)해 큰 논란을 빚은 사례도 있죠. 90% 정확도에 만족하다가 결정적인 10%의 오류로 전체 프로젝트가 망가질 수 있다는 경고를 기억해야 합니다.
✅ 누가 AI에 대해 목소리를 낼 자격이 있는가?
AI 전문가가 아닌 인문학자가 AI를 논하는 것에 대한 비판이 종종 제기됩니다. 김 교수는 이에 대해 ‘자동차 승차감을 엔지니어만 이야기할 수 있느냐’고 반문합니다. AI는 제품이자 서비스이며, 사용자라면 누구나 의견을 말할 권리가 있습니다. 교사가 현장에서 AI를 써보고 문제점을 지적하는 것은 너무나 당연한 권리입니다. 기술의 사회적 영향력을 논의할 때는 다양한 목소리가 필요합니다. 오히려 개발자 내부의 ‘레드팀’만으로는 한계가 있기 때문에, 더 많은 사람들이 AI에 대한 경고와 의견을 제기해야 합니다.
✅ 핵심 요약 Q&A
Q: 디스킬 제너레이션이란 무엇인가요? A: AI에 의존하면서 기존에 가지고 있던 기술이 사라지거나, 아예 새로운 기술이 쌓이지 않는 상태에 놓인 세대를 말합니다. Q: 학생이 AI를 쓰면 안 되는 이유는 무엇인가요? A: 기초 능력이 없는 상태에서 AI를 쓰면 검증 능력이 생기지 않고, ’90점짜리 답’에 만족하는 습관이 생겨 성장이 멈출 수 있기 때문입니다. Q: AI에게 지식을 물어봐도 괜찮나요? A: 아닙니다. 같은 질문에 매번 다른 답변이 나오고, 상당수가 오답입니다. 검증된 책이나 논문을 직접 확인하는 것이 안전합니다. Q: AI를 쓰면 오히려 도태될 수 있나요? A: 그렇습니다. AI 의존이 모든 영역에서 생존 전략은 아닙니다. 판사, 변호사, 방송 등 결정적 오류가 치명적인 분야는 AI 사용이 오히려 위험합니다. Q: 인문학자가 AI를 논할 자격이 있나요? A: AI는 제품이자 서비스입니다. 사용자라면 누구나 의견을 말할 권리가 있으며, 기술의 사회적 영향력은 다양한 시각에서 논의되어야 합니다.
About The Author
